北京时间4月4日凌晨,英超联赛第31轮迎来一场焦点大战，曼联坐镇老特拉福德球场迎战切尔西，这场比赛不仅关乎两支豪门在积分榜上的开云官网排位，更因为VAR（视频助理裁判）的kaiyun登录一次关键判罚而成为舆论焦点，当值主裁判在比赛最后时刻指向了点球点，而VAR的介入与最终维持原判的决定，让这场原本精彩纷呈的红蓝大战变成了争议的中心，裁判的判罚再次引发了关于VAR使用标准和权威性的激烈讨论。
比赛进行到第85分钟时,场上比分依然是官方娱乐平台1-1，曼联在主场占据了控球优势，但切尔西的反击同样犀利，就在双方体力消耗殆尽、比赛看似要以平局收场时，一个决定性的瞬间出现了，曼联前锋拉什福德在禁区内接球后试图转身射门，与其对位的切尔西后卫科尔威尔伸出一脚进行封堵，在两人身体接触的瞬间，拉什福德倒地，主裁判第一时间并未鸣哨，示意比赛继续，VAR提示主裁判在场边观看视频回放，在反复观看了慢镜头后，主裁判做出了一个让全场哗然的决定：判给曼联一个点球。
这个判罚立即引发了切尔西球员和教练组的强烈抗议,慢镜头回放显示，科尔威尔在伸脚防守时，脚尖似乎碰到了皮球，随后才与拉什福德的腿发生接触，按照足球规则，如果防守球员先触碰到球，即使随后与进攻球员发生身体接触，也不应被判罚点球，主裁判和VAR团队显然认为科尔威尔的伸脚动作构成了对拉什福德身体的侵犯，而且接触的力度足以导致其倒地，这个判罚成为了全场比赛的转折点，B费（布鲁诺·费尔南德斯）冷静地将点球罚入，帮助曼联以2-1领先，尽管切尔西在剩余的时间里全力反扑，但最终未能改写比分。
这次判罚之所以引发巨大争议,核心在于对于“是否先触球”这一事实认定的根本分歧，通过多个转播角度的慢动作回放，很难清晰地、毫无争议地判断科尔威尔到底是否先碰到了皮球，有的角度显示皮球发生了轻微的变向，暗示被触碰到了；而有的角度则显示科尔威尔的脚尖直接踢在了拉什福德的小腿上，这种“公说公有理，婆说婆有理”的模糊地带，正是VAR介入后产生争议的根源，如果证据不能确凿地推翻主裁判的原始判罚，或者无法清晰地展示一个不可辩驳的事实，那么VAR是否应该介入，以及介入后应如何裁决，就成了一个巨大的问号。
赛后,球迷和专家在社交媒体和评论节目上分成了立场鲜明的两派，曼联方面认为这是一个正确的判罚，因为防守球员在禁区内鲁莽的伸脚动作确实干扰了进攻球员的射门，无论是否触球，这种动作都极具危险性，而切尔西方面则坚称这是一次误判，认为裁判屈服于主场压力，利用了一个并不充分的理由改变了比赛的走势，更有人指出，VAR在介入时，应当遵循“明显而清晰”的失误原则，既然无法确认科尔威尔是否触球，那么裁判的原始判罚（不判点球）就应该被维持，这次判罚再次将VAR的“双重标准”问题摆上了台面：为什么有的类似情况VAR会介入，而有的却不会？
这次争议不仅影响了本场比赛的结果,更在更深层次上动摇了人们对VAR系统的信任，VAR引进的初衷是为了消除明显的误判，追求绝对的公平，由于规则解释的模糊性、人为主观判断的介入以及不同裁判对同一动作的不同解读，VAR非但没有完全止息争议，反而制造了新的、甚至更大的争议，裁判在观看了无数次慢动作回放后，大脑可能会被放大的细节所误导，从而做出与比赛实际强度、速度不符的“显微镜式”判罚。
曼联与切尔西的这次点球风波,是英超VAR争议史册上的又一个新篇章，它再次提醒所有人：科技可以为裁判提供辅助，但它永远无法祛除足球比赛中的“人性”因素和“判断”环节，当“事实判定”存在空间，当“清晰而明显”的界定标准无法统一，争议就永远无法避免，对于球迷而言，或许只能无奈地接受一个现实：在VAR时代，争议非但没有消失，反而以一种更加技术化、更加撕裂的方式，成为了现代足球的一部分，而对于裁判管理机构来说，如何统一判罚尺度，如何让VAR的使用更加透明、更令人信服，依然是亟待解决的难题，这场“红蓝之战”，或许没有真正的赢家。
评论